Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.04.2020 року у справі №426/8122/19

Ухвала

17 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 426/8122/19

провадження № 61-5870ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М.

Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуСватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року - без змін.

25 березня 2020 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення і передати справу за встановленою підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно зі статтею 25 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції, якою відкрито провадження у справі, після її перегляду в апеляційному порядку, не входить до переліку судових рішень, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень частини 1 статті 389 ЦПК України, тому такі судові рішення не підлягають касаційному оскарженню.

Зазначення у постанові Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки такий перегляд не відповідатиме положенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у частині права особи на розгляд справи судом, встановленим законом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуСватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 2 березня 2020 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов