Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.01.2021 року у справі №205/5297/20

Ухвала

23 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 205/5297/20-ц

провадження № 61-19485 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визнання правовідношення поруки, що виникли на підставі договору іпотеки, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року

у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 12 січня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визнання правовідношення поруки недійсним, що виникли на підставі договору іпотеки, відмовлено відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (провадження № 61-19485ск20).

У лютому 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 840 грн 80 коп. за квитанцією № 0.0.1954810536.1 від 23 грудня 2020 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно квитанції № 0.0.1954810536.1 від 23 грудня 2020 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько