Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №489/1548/20 Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №489/15...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.12.2020 року у справі №489/1548/20

Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 489/1548/20

провадження № 61-17528ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітов М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету в частині визнання недійсним ордерів та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 23 листопада 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Клопотання обґрунтовано тим, що предмет позову є захист житлових прав багатодітної сім'ї від порушення органами місцевого самоврядування, а її доходи за 2019 рік є допомога малозабезпеченим сім'ям та допомога при народженні дитини. На підтведження вказаних обставин надано копію довідки соціального захисту населення № 994 від 03 березня 2020 року видана ОСОБА_1 що перебуває на обліку в УСВК Заводського району ДПСЗН ММР і отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітніх сімях, довідка (продовження) про щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутне майнове становище, що об'єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 489/1548/20.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/1548/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету в частині визнання недійсним ордерів та виселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати