Історія справи

Постанова КЦС ВП від 12.07.2023 року у справі №444/1223/17
Постанова КЦС ВП від 12.07.2023 року у справі №444/1223/17
Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №444/1223/17

Ухвала

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 444/1223/17

провадження № 61-42436ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Берекавиця" на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року у справі за позовом прокуратури Львівської області в інтересах держави до Зашківської сільської ради Жовківського району, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Берекавиця" про визнання недійсним рішень, договорів та зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ТОВ "Парк-Берекавиця" подано засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 762 грн, та встановлено для виправлення вказаного недоліку строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи наведене, а також те, що, направивши у серпні 2018 року касаційну скаргу, заявник тривалий час не цікавився її розглядом, хоча мав таку можливість, зокрема він міг дізнаватися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, у суду є підстави вважати, що він недобросовісно здійснює свої процесуальні обов'язки.

Станом на 12 листопада 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 серпня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-Берекавиця" на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик