Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.08.2019 року у справі №211/2606/17

Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 211/2606/17

провадження № 61-14967ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав 31 липня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1, яка зазначена у касаційній скарзі, неодноразово.

У пункті 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.

27 листопада 2019 року, 07 лютого 2020 року, 20 березня 2020 року, 28 травня 2020 року, 04 серпня 2020 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 15 серпня 2019 року з довідкою поштового відділення ПАТ "Укрпошта" "причина повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання".

15 вересня 2020 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2019 року, адресований ОСОБА_1, повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ "Укрпошта" "причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою".

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині 1 статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 21 вересня 2020 року ухвала Верховного Суду від 15 серпня 2019 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат