Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.03.2019 року у справі №2-163/2008

Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-163/2008

провадження № 61-5412ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,

Встановив:

1. У 2008 році ОСОБА_3 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення з останніх, з урахуванням уточнень, збитків від завданої інфляції у розмірі 35 099 грн 42 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 037
грн.

2. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15 654

грн 44 коп. шкоди за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 7 827 грн 20 коп. шкоди за порушення грошового зобов'язання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 827 грн 20 коп. шкоди за порушення грошового зобов'язання. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 7 827 грн 20 коп. шкоди за порушення грошового зобов'язання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008 року.

4.05 березня 2019 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

6. Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

8. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

9. Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

11. Ціна позову в даній справі становить 39 136 грн 42 коп., яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*100=192 100 грн).

12. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

13. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

14. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

15. З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

16. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та інші заявлені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк