Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.02.2018 року у справі №357/652/17

УХВАЛА

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 357/652/17

провадження № 61-8165 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4533 про скасування рішення житлової комісії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року вказаний строк продовжено до 8 грудня 2017 року, оскільки згідно з довідкою Укрпошти від 18 жовтня 2017 року ухвалу судді від 2 жовтня 2017 року повернуто з відміткою "не проживає".

У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 19 лютого 2018 року ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2017 рокуповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник