Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №372/111/17 Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №372/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №372/111/17

Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа №372/111/17

провадження № 61-11407св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М.

М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей- Колект",

представник позивача - Петюшка Роман Васильович,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Петюшки Романа Васильовича, подану в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 січня 2018 року в складі судді Потабенко Л. В. та на постанову апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року в складі колегії суддів: Данілова О. М., Мережко М. В., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року у задоволеденні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року рішення суд першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Петюшка Р. В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддівз урахуванням її категорії та складності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати