Історія справи

Постанова ВП ВС від 13.06.2018 року у справі №161/13250/17
Ухвала КЦС ВП від 14.02.2018 року у справі №161/13250/17

Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 161/13250/17

провадження № 61-591ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу військової частини 1141 Національної гвардії України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини 1141 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення грошової компенсації за недоотримане речове право,

Встановив:

1. У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ВЧ 1141 Національної гвардії України, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з останньої компенсацію за недоотримане речове майно в розмірі 55 128 грн 52 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000
грн.

2. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ВЧ 1141 Національної гвардії України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості за недоотримане під час проходження військової служби речове право майно в розмірі 55 128 грн 52 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

3.26 грудня 2018 року ВЧ 1141 Національної гвардії України надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року.

4. В касаційній скарзі ВЧ 1141 Національної гвардії України просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

6. Дослідивши матеріали касаційної скарги ВЧ 1141 Національної гвардії України Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

8. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

9. Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

11. Ціна позову у даній справі становить 65 128 грн 52 коп., яка станом на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176 200 грн).

12. Отже зазначена справа є малозначною у силу вимог закону.

13. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

14. Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

15. З урахуванням вказаного, оскільки ВЧ 1141 Національної гвардії України подала касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

16. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України, та заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини 1141 Національної гвардії України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини 1141 Національної гвардії України про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення грошової компенсації за недоотримане речове право.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк