Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.12.2019 року у справі №766/13364/18
Ухвала КЦС ВП від 18.11.2019 року у справі №766/13364/18

Ухвала

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 766/13364/18

провадження № 61-19392ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі органів судової влади, представником якої є Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними та відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору.

У грудні 2019 року до Верховного Суду, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява, в якій зазначено, що він на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" звільненій від сплати судового збору, а також не може надати докази отримання постанови суду апеляційної інстанції 26 вересня 2019 року, оскільки ця постанова була надіслана простим листом.

Враховуючи викладене, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 не усунуто, докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ним не надано.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 393 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 393 ЦПК України.

Передбачених пунктами 1 та 2 частини 3 статті 394 ЦПК України підстав для перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень за касаційною скаргою ОСОБА_1 немає.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі органів судової влади, представником якої є Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк