Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №614/54/17

Ухвала12 квітня 2018 рокум. Київсправа № 614/54/17провадження № 61-637ск18Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське" на рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шийківське", про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права, поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання земельної частки (паю),ВСТАНОВИВ:У грудні 2017 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шийківське" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року.Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське" залишено без руху для надання доказів сплати судового збору та повноважень представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське" - ОСОБА_2У відведений судом строк, станом на 12 квітня 2018 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 11 січня 2018 року не виконано.
Відповідно до частини
3 статті
185, частини
2 статті
393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське" підлягає поверненню.Керуючись статтями
15,
392,
393 ЦПК України,УХВАЛИВ:Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шийківське" на рішення Борівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Шийківське", про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права, поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання земельної частки (паю) повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.Суддя Ю. В. Черняк