Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.08.2018 року у справі №607/5682/17

Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 607/5682/17

провадження № 61-41106ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження гаражем,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, у якій було викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року визнано наведені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року підстави неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, надати документ, що підтверджує сплату судового збору, а також вказати в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2018 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу 17 серпня 2018 року.

Разом з тим, зазначене поштове відправлення у серпні 2018 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

09 жовтня 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2018 року повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену нею у касаційній скарзі адресу, однак поштове відправлення у листопаді 2018 року повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

23 листопада 2018 року копію ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2018 року втретє направлено ОСОБА_1 на зазначену нею у касаційній скарзі адресу, однак у січні 2018 року вона повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, ОСОБА_1 мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 17 серпня 2018 року.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі "Трух проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

ОСОБА_1 особисто підписала касаційну скаргу та звернулася з нею до Верховного Суду у липні 2018 року, а тому мала можливість протягом більше п'яти місяців дізнатись про стан розгляду своєї касаційної скарги.

Таким чином, станом на 16 січня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2018 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження гаражем, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв