Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.11.2019 року у справі №712/11226/18

Ухвала

15 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 712/11226/18

провадження № 61-19109св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С.

О., учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 30 травня 2019 року у складі судді Мельник І. О. та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Храпка В. Д., Вініченка Б.

Б.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") про захист прав споживачів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року позов задоволено, стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу № SAMDN25000727839684 від 10 серпня 2012 року з врахуванням відсотків за депозитом у розмірі 347 845,80 грн, заборгованість за договором вкладу № SAMDN25000728044382 від 20 серпня 2012 року з урахуванням відсотків за депозитом у розмірі 26 995,54 грн, заборгованість за договором вкладу № SAMDN25000738669952 від 17 жовтня 2013 року з урахуванням відсотків за депозитом у розмірі 2 745,31 грн, а всього 377 586,65 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" - задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року - змінено, зменшивши суму стягнутої з АТ
КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором вкладу № SAMDN25000727839684 від 10 серпня 2012 року з урахуванням відсотків за депозитом у розмірі 312 009,97 грн, заборгованості за договором вкладу № SAMDN25000728044382 від 20 серпня 2012 року з урахуванням відсотків за депозитом у розмірі 20 553,55 грн, заборгованості за договором вкладу № SAMDN25000738669952 від 17 жовтня 2013 року з урахуванням відсотків за депозитом у розмірі 2 216,12 грн, а всього 334 779,64 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат

У жовтні 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - ~law11~) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності ~law12~, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності ~law13~ (08 лютого 2020 року).

Касаційна скарга у цій справі подана у жовтні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності ~law14~.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Керуючись статтями 401 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 30 травня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 23 грудня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

С. О. Погрібний