Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.09.2018 року у справі №500/4485/17

Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 500/4485/17

провадження № 61-44248св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особи: Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання усиновлення недійсним за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи:

Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання усиновлення недійсним.

Позов мотивовано тим, що 24 жовтня 2014 року позивач уклав шлюб із відповідачкою, у якої від першого шлюбу є дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він 17 червня 2015 року всиновив. Після укладення шлюбу, ОСОБА_4 поселилась за його місцем проживання, але дитина продовжувала проживати у її батьків. Вважає, що його, було використано відповідачем при оформленні усиновлення дитини, оскільки відповідач не мала намір продовжувати із ним шлюбні відносини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на момент усиновлення дитини позивачем відповідачка - мати дитини не мала наміру припиняти з позивачем шлюбні відносини.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2018 року скасовано і прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Усиновлення ОСОБА_6 неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ІНФОРМАЦІЯ_2), яке було здійснене на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2015 року визнано недійсним.

Внесено зміни до актового запису № 899 виданого 07 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_9

Виключено з актового запису прізвище дитини "ОСОБА_9" та по-батькові "ОСОБА_9" і дані про батька "ОСОБА_6".

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що на момент усиновлення дитини продовжувати шлюбні стосунки з позивачем відповідачка не мала наміру.

23 серпня 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року та залишити в силі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особи: Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання усиновлення недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року.

Витребувано із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 500/4485/17-ц.

28 вересня 2018 року цивільна справа № 500/4485/17-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 жовтня 2018 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання, підписане ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_5, про відмову від поданої касаційної скарги на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року та просять закрити касаційне провадження.

Листом Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року з метою забезпечення належного розгляду справи, запропоновано ОСОБА_4 підтвердити заяву про відмову від касаційної скарги, надіславши до Верховного Суду нотаріально завірену заяву ОСОБА_4 про відмову від її касаційної скарги.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, в якій заявник просить закрити касаційне провадження за касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року, у зв'язку з відмовою ОСОБА_4 від касаційної скарги, справжність підпису на якій ОСОБА_4 посвідчено нотаріально.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 4 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 від касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2018 року та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особи: Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання усиновлення недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська