Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2019 року у справі №465/6130/15

Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 465/6130/15

провадження № 61-7227ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Пенського Андрія Володимировича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28-29 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Пенського А. В. на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28-29 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Вказану ухвалу отримано заявником 28 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження.

Станом на 14 липня 2021 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Пенського Андрія Володимировича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28-29 квітня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара