Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.03.2019 року у справі №129/1044/18

Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 129/1044/18

провадження № 61-4186ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2019 року в справі за позовом комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 07 березня 2019 року комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 отримало 01 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 22 березня 2019 року.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 14 травня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 07 березня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2019 року в справі за позовом комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв