Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.02.2018 року у справі №132/3515/17

Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

провадження № 61-8вп18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу з підстав, передбачених статтею 115 ЦПК України, у редакція яка була чинна на момент звернення позивача до суду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що згідно з пункту 5 витягу з узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" від 16 травня 2013 року справи з іноземним елементом підсудні судам України у разі застосування сторонами договірної підсудності. Домовленість сторін щодо підсудності має бути досягнута у письмовій формі.

Угода, яка б передбачала підсудність справи, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судам України відсутня. Крім того, в нотаріально посвідченій заяві від 15 вересня 2017 року, яка долучена до матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 просить судове засідання проводити в Теміртауському міському суді без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 111 ЦПК України, у редакція яка була чинна на момент звернення позивача до суду, підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, який проживає за межами України, визначається ухвалою судді Верховного Суду України за клопотанням позивача.

19 січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року вказане клопотання передано до Верховного Суду.

У поданому клопотанні заявник посилається на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 лютого 1988 року в м. Теміртау, Республіка Казахстан був зареєстрований шлюб.

Спільно подружжя проживало однією сім'єю з вересня 1990 року по червень 2006 року в АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Казахстан, місцем проживання якої зазначено АДРЕСА_1, в той час, відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, місце реєстрації якого зазначено АДРЕСА_2.

Із урахуванням зазначеного, посилаючись не те, що вона є громадянкою Республіки Казахстан, має намір звернутися до місцевого суду із вищезазначеним позовом, просить визначити підсудність даної справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Калинівському районному суду Вінницької області на підставі положень статті 111 ЦПК України.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статті 29 ЦПК України, одноособово.

Згідно частини 1 та 2 статті 496 ЦПК України іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Казахстан, а також право останньої на звернення до суду із вказаним вище позовом, клопотання про визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до статті 29 ЦПК України підлягає задоволенню, із визначенням підсудності Калинівському районному суду Вінницької області.

Керуючись частиною 1 статті 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Калинівському районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Синельников