Історія справи
Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №233/1381/19
Ухвала КЦС ВП від 02.12.2019 року у справі №233/1381/19

Ухвала10 грудня 2019 рокум. Київсправа № 233/1381/19провадження № 61-21319ск19Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.У грудні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 233/1381/19, в якій просила виправити в описовій частини дату звернення до суду з позовною заявою.Відповідно до частини
1 статті
269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року в описовій частині допущено технічну помилку, а саме: датою звернення до суду з позовною заявою помилково зазначено жовтень 2017 року, замість березня 2019 року.За таких обставин зазначену описку необхідно виправити.Керуючись статтею
269 ЦПК України,УХВАЛИВ:Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року задовольнити.
Виправити описку в описовій частині ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року, а саме: зазначити правильну дату звернення позивача до суду першої інстанції "у березні 2019 року ", замість "у жовтні 2017 року".Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Н. Ю. Сакара