Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 12.03.2018 року у справі №642/8265/15ц

Ухвала

6 березня 2018 року

м. Київ

справа № 642/8265/15-ц

провадження № 61-1004 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова

від 17 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент державної будівельної інспекції у Харківській області, про знесення побудованих житлової прибудови, прибудов та гаражу,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 серпня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду від 18 січня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги додано копію дубліката квитанції про сплату судового збору, в якому не вірно зазначено ККДБ та сплачена сума не відповідає розміру, передбаченому чинним законодавством.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент державної будівельної інспекції у Харківській області, про знесення побудованих житлової прибудови, прибудов та гаражу.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 642/8265/15-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак