Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.09.2018 року у справі №195/1708/17

Ухвала

04 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 195/1708/17-ц

провадження № 61-43853 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 16 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 вересня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 16 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

У листопаді 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 3 200 грн за платіжним дорученням № PROM1BPG1F від 31 серпня 2018 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір

у розмірі 3 200 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно платіжного доручення № PROM1BPG1F від 31 серпня 2018 року на розрахунковий рахунок 31219207026007, одержувач - УК у Печерському районі, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 ККДБ: ~organization1~ "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько