Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 31.07.2018 року у справі №639/7352/17

Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 639/7352/17

провадження № 61-39170 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Негруця Юрія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У вересні 2018 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій зазначила, що сплата судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, на її думку, не передбачена ні ЦПК України, ні Законом України "Про судовий збір", тому вона не сплачувала судовий збір за оскарження постанови державного виконавця у цій справі. Заявник просила прийняти до уваги наведені обставини і розглянути касаційну скаргу по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2018 року, до 07 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У листопаді 2018 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій висловила незгоду з ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2018 року та повторно зазначила, що, на її думку, вона не повинна сплачувати судовий збір за подання цієї касаційної скарги.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2018 року, заявником не виконані, а саме - не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта