Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.07.2018 року у справі №0521/3880/12

Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 0521/3880/12-ц

провадження № 61-23549св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області

від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення вартості частки у спільному майні та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визначено долі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, що є їхньою спільною сумісною власністю, рівними, виділено кожному з них по? частини зазначеної квартири. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за? частини цієї квартири, що припадає на долю ОСОБА_5 у сумі 45 991,00 грн, яка знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилено. Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року залишено без змін.

У травні 2014 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 "Про визначення територіальної підсудності справ", змінено територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області та визначено територіальну підсудність справ за Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

На запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо невиконання вимог ухвали в частині витребування матеріалів справи Слов'янський міськрайонний суд Донецької області повідомив, що Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області знаходиться на території проведення антитерористичної операції та вказана справа із цього суду не надходила.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року направлено до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів касаційного провадження у справі № 0521/3880/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення вартості частки у спільному майні та розподіл спільного майна подружжя для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня

2018 року у відновленні втраченого судового провадження у справі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 0521/3880/12 за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення вартості частки у спільному майні та розподіл спільного майна подружжя відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що матеріали справи знаходяться у Калінінському районному суді м. Горлівка Донецької області на тимчасово окупованій території, а учасники справи на виклик суду у судове засідання не з'являються, причини неявки суду не повідомляють та у розпорядження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не надали жодного документу у справі, яку необхідно відновити, тому за відсутності матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження відновити його неможливо.

Згідно із частинами 3 , 4 статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи неможливість відновлення втраченого провадження Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області № 0521/3880/12, що встановлено ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня

2018 року, яка набрала законної сили, касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення вартості частки у спільному майні та розподіл спільного майна подружжя, підлягає закриттю.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, стягнення вартості частки у спільному майні та розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Роз'яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою до суду за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С.О. Погрібний

Г.І. Усик