Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2019 року у справі №308/8976/17

Ухвала

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 308/8976/17

провадження № 61-10135св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі зі збереження середньомісячної заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 16 квітня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Кожух О. А.,

Джуги С. Д., Куштана Б. П.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" (далі - ТОВ "Ядзакі Україна") із позовом про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 11 травня 2018 року, ухваленим у складі судді Фазікоша О. В., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2018 року змінено та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 з підстав пропуску строку звернення до суду.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кучеренко В. О., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову з підстав пропуску строку звернення до суду та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 308/8976/17 та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У частині 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі Україна" про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі зі збереження середньомісячної заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта