Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.01.2020 року у справі №235/5024/18
Ухвала КЦС ВП від 20.08.2019 року у справі №235/5024/18

Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 235/5024/18

провадження № 61-13633ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовомОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала 8 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко