Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.12.2020 року у справі №402/784/19

Ухвала

07 червня 2021 року

місто Київ

справа № 402/784/19

провадження № 61-18375ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2020 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:

Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України "Про судовий збір". Зокрема за правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 09 грудня 2020 року № 16458 у розмірі 840,80 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. згідно із квитанцією від 09 грудня 2020 року № 16458, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерський район/~organization1~, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 ККДБ: 22030102.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний