Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.11.2020 року у справі №333/26/20

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 333/26/20

провадження № 61-16565ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м.

Запоріжжя від 24 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа (стягувач) - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", на дії та рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Дніпро) Єременко Катерини Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 24 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та доказів сплати судового збору.

Зазначена ухвала направлялась заявнику на адресу, яка вказана у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, проте повернулась на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, повернуто заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 04 лютого 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун