Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.11.2019 року у справі №234/4676/19

Ухвала

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 234/4676/19-ц

провадження № 61-20427 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області

від 01 серпня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі -

АТ КБ "ПриватБанк") на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 18 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2019 року

та постанову Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України (малозначна справа, провадження № 61-20427ск19).

У квітні 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн

за платіжним дорученням № PROM0BK6A4 від 10 листопада 2019 року

за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині 2 статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір

у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві), що внесений згідно платіжного доручення № PROM0BK6A4 від 10 листопада 2019 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): НОМЕР_1, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 899998.

Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько