Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2019 року у справі №347/112/18

Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 347/112/18

провадження № 61-1189ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кулешір Світлана Орестівна, на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кулешір С. О., на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року підстави поновлення строку на касаційне оскарження, що наведені скаржником, визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати заяву про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку, оригінал ордера або належним чином завірену його копію та оригінал документа про сплату судового збору, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу суду касаційної інстанції від 18 квітня 2019 року направлено

на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та отримано ОСОБА_1

07 травня 2019 року, адвокатом Кулешір С. О. - 10 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долученоі до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185 передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2019 року, вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 18 квітня 2019 року не виконані, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1,

в інтересах якого діє адвокат Кулешір С. О., підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Кулешір Світлана Орестівна, на ухвалу Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 24 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська