Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.07.2018 року у справі №744/585/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 744/585/17

провадження № 61-446 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 січня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заявником зазначені в ухвалі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року недоліки в установлений строк не виправлені, а саме: не сплачено судовий збір.

Вказані обставини перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 21 листопада 2017 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта