Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.12.2020 року у справі №176/1362/20

Ухвала

27 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 176/1362/20

провадження № 61-17003ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 19 жовтня 2020 рокуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за № 12020040000000035,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року з прокуратури Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за № 12020040000000035, - по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті

286 України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

від 24 вересня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 13 год 30 хв у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ДП "СхідГЗК", третя особа - ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_1 відмовлено.

26 листопада 2020 року ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої).

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених Цивільний процесуальний кодекс України справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене судом у порядку, встановленому Кодексом кримінального судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що оскарження у касаційному порядку за правилами цивільного судочинства судових рішень, ухвалених за правилами Кодексу кримінального судочинства України, не передбачено.

Ураховуючи наведене, ухвала Дніпровського апеляційного суду

від 19 жовтня 2020 року у справі про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КПК України, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, що не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 рокуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2020 року за № 12020040000000035.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун