Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.03.2020 року у справі №754/13738/19

УХВАЛА

27 лютого 2020року

м. Київ

справа № 754/13738/19

провадження № 61-3171ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Мазуркевичем Миколою Антоновичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська О. А. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, відкрито провадження в справі за вказаним позовом.

Відкриваючи провадження у справі, Деснянський районний суд м. Києва виходив з того, що спір не є майновим, виник щодо прав на спадкування ОСОБА_2, який просить встановити факт проживання однією

сім'єю та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4. З таким висновком погодився апеляційний суд.

У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - адвокатом Мазуркевичем М. А., на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на розгляд за правилами виключної підсудності до Голосіївського районного суду м. Києва.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у Пунктом 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Стаття 389 ЦПК України, в яку внесено зміни ~law8~ від 15 січня 2020 року, є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку.

Оскарження ухвал суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності після їх перегляду в апеляційному порядку статтею 389 ЦПК України не передбачено.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанова Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - адвокатом Мазуркевичем Миколою Антоновичем, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року в справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов