Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 08.11.2018 року у справі №136/360/18

Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 136/360/18

провадження № 61-46841ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Роз? яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року отримано

ОСОБА_1 19 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП "Голуб" проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 27 грудня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 08 листопада

2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185 392 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило