Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 01.04.2021 року у справі №209/1400/19 Ухвала КЦС ВП від 01.04.2021 року у справі №209/14...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.04.2021 року у справі №209/1400/19

Ухвала

30 березня 2021 року

місто Київ

справа № 209/1400/19

провадження № 61-5092ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліментів на її утримання у розмірі 1 000,00 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 липня 2019 рокупозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на її утримання, як матері у твердій грошовій сумі - 1 000,00 грн.

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Від імені ОСОБА_1 25 березня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій міститься вимога про скасування постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року, направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає обов'язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, ОСОБА_1 або її повноважного представника.

Оскільки, касаційна скарга подана за відсутності підпису особи, від імені якої її подано, ОСОБА_1 або її представника, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати