Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.10.2020 року у справі №295/16775/19

УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 295/16775/19

провадження № 61-15278ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.

Житомира від 31 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки квартири в натурі,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 31 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення в частині задоволення первісного позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 19 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 жовтня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 31 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, та надано строк для усунення недоліків скарги

до 02 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року оприлюднена 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року вручено

05 листопада 2020 року.

Станом на 26 лютого 2021 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини 5 , 6 статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2020 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки квартири в натурі, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков