Історія справи

Ухвала ККС ВП від 27.09.2020 року у справі №373/604/18

Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 373/604/18

провадження № 51-4609 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Чирки Петра Григоровича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року та вирок Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

25 вересня 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу захисника Чирки П. Г. через її невідповідність вимогам пунктів п. 4 ч. 2, ч. 4 ст. 427 та п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 25 вересня 2020 року захисник Чирка П. Г. отримав 29 вересня 2020 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Чирки Петра Григоровича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2020 року та вирок Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур