Історія справи

Ухвала ККС ВП від 23.01.2018 року у справі №603/166/17

Ухвала

Іменем України

22 січня 2018 р.

м. Київ

справа № 603/166/17

провадження № 51-1309ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого - Маринича В.К.,

суддів - Голубицького С.С., Марчук Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Семківа Миколи Несторовича в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника Семківа М.Н. в інтересах засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Апеляційний суд Тернопільської області ухвалою від 11 жовтня 2017 року зазначену ухвалу залишив без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених ст. 424 КПК України.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питань, пов'язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VIII "Виконання судових рішень" КПК.

У ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.

Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які зазначено у ч. 2 ст. 424 КПК України, оскільки вони не охоплюються поняттям "судове провадження", визначення якого дано в ч. 2 ст. 424 КПК України.

Отже, системний аналіз зазначених норм КПК вказує на те, що ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі "Мельник проти України" зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника СемківаМиколи Несторовича в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.К. Маринич С.С. Голубицький Н.О. Марчук