Історія справи

Ухвала ККС ВП від 26.07.2020 року у справі №344/6076/20

Ухвала

іменем України

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 344/6076/20

провадження № 51-3435 впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кишакевича Л. Ю., Щепоткіної В. В,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260040002235 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють шість суддів (Васильєв О. П., Гриновецький Б. М., Кукурудз Б. І., Малєєв А. Ю., Повзло В. В. та Шкрібляк Ю. Д. ), які брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Івано-Франківським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Щепоткіна