Історія справи

Ухвала ККС ВП від 22.09.2020 року у справі №210/1520/15

УХВАЛА

іменем україни

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 210/1520/15

провадження № 51-4450 ск 20

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої Григор'євої І. В.,

суддів КретГ. Р., Шевченко Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року,

встановила:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 23 червня 2020 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвалою від 30 червня 2020 року Дніпровський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Не погодившись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 оскаржив його у касаційному порядку.

Перевіривши доводи в касаційній скарзі та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частиною 3 ст. 307 КПК установлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадженняабо на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі Частиною 3 ст. 307 КПК , про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. До того ж у Частиною 3 ст. 307 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК, яке не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури. За таких обставин, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційний суд діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

І. В. Григор'єва Г. Р. Крет Т. В. Шевченко