Історія справи

Ухвала ККС ВП від 20.04.2020 року у справі №610/3185/18

УХВАЛА

19 червня 2020 року

м. Київ

справа № 610/3185/18

провадження № 51-1835ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Луганського Ю. М., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргупредставника потерпілого - цивільного позивача ПАТ "Укртелеком" Кононенка В. П. на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Кононенко В. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного засудженій покарання тяжкості вчинених останньою злочинів та її особі через м'якість, а також неправильне, на його думку, вирішення судом цивільного позову, просив скасувати постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу Кононенка В. П. залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також представнику потерпілого було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену у касаційній скарзі.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана уповноваженою особою за довіреністю 29 квітня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом п'ятнадцятиденний строк Кононенко В. П. недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки Кононенко В. П. не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути представнику потерпілого касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу представника потерпілого - цивільного позивача ПАТ "Укртелеком" Кононенка В. П. на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. І. Ковтунович Ю. М. Луганський С. Б. Фомін