Ухвала

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 385/619/16

провадження № 51-2496км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Чистик А. О., розглянувши касаційні скарги захисників Безуглого Василя Дмитровича та Веселова Андрія Вікторовича, які діють в інтересах засудженого ОСОБА_1, на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року,

встановив:

20 травня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Безуглого В. Д. на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_1.

За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Чистика А. О. витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 385/619/16, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 27 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Веселова А. В.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведено.

З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників Безуглого Василя Дмитровича та Веселова Андрія Вікторовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року, на 10 листопада 2021 року о 13:30.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз'яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Чистик