Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.07.2020 року у справі №344/7121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа №344/7121/20

Провадження №51-3260ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча Стефанів Н. С.,

судді: Бущенко А. П., Крет Г. Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого суддіІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2020 року в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк до 19 вересня 2020 рокувключно.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2020 року.

ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, звернувся до Cуду з касаційною скаргою із вимогою про його скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк до 19 вересня 2020 року включно, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, положеннями статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Проте згадана ухвала слідчого судді від 20 серпня 2020 року до цього переліку не входить.

Відповідно до частини 3 статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з частиною 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. С. Стефанів А. П. Бущенко Г. Р. Крет