Історія справи

Ухвала ККС ВП від 19.08.2020 року у справі №484/1610/20

Ухвала

іменем України

18 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 484/1610/20

провадження № 51-3822 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Остапука В. І., Щепоткіної В. В,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150110000884 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційною скаргою захисника Восковенка В. М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Восковенка В. М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з наданих матеріалів, 10 серпня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою захисника Восковенка В. М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2020 року, визначення колегії суддів не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді, а саме: Міняйло М. П., Фаріонова О. М., Куценко О. В. та Чебанова-Губарєва Н. В. Судді Куценко О. В., Чебанова-Губарєва Н. В. та Міняйло М. П. брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Миколаївським апеляційним судом виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150110000884 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, за апеляційною скаргою захисника Восковенка В. М. на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 липня 2020 року, направити для розгляду до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець В. І. Остапук В. В. Щепоткіна