Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.09.2019 року у справі №310/441/18

Ухвала

Іменем України

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 310/441/18

провадження № 51-4702 ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Вус С. М.,

суддів Святської О. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Панченка О. П. на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1,

встановив:

Захисник Панченко О. П. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Одночасно захисник просить поновити строк касаційного оскарження.

Суд, перевіривши зміст касаційної скарги, дійшов висновку про те, що у поновленні строку касаційного оскарження слід відмовити, а касаційну скаргу повернути з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов'язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як вбачається з касаційної скарги захисника Панченка О. П., оскаржувану ним ухвалу Запорізького апеляційного суду постановлено 01 листопада 2018 року, проте касаційну скаргу до Верховного Суду останній подав 13 вересня 2019 року (згідно відбитку штампу на конверті), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження. При цьому, захисник не навів жодної поважної причини пропуску ним цього строку.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга захисника Панченка О. П. підлягає поверненню.

Керуючись ст.429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику Панченку О. П. у поновленні строку касаційного оскарження на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1, а касаційну скаргу захисника - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. М. Вус О. В. Святська А. О. Чистик