Історія справи

Ухвала ККС ВП від 18.01.2018 року у справі №199/2317/17

Ухвала

Іменем України

17 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-764 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Ємця О.П.,

суддів: Білик Н.В., Кравченка С.І.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а також необхідності скасування оскаржуваного судового рішення та призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених п 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення п 1 ч. 1 ст. 438 КПК України.

Водночас засуджений хоча і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, фактично посилається на неповноту судового розгляду, зазначає про неправильну оцінку доказів та неповноту їх дослідження, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, ОСОБА_1не долучив до касаційної скаргизавірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Тобто судове рішення повинно бути прошнуроване та скріплене печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також прохання до суду касаційної інстанції про скасування лише ухвали апеляційного суду, але призначення нового розгляду в суді першої інстанції викладено без урахування положень ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Ємець Н.В. Білик С.І. Кравченко