Історія справи

Постанова ККС ВП від 10.08.2022 року у справі №589/3741/19
Ухвала ККС ВП від 25.12.2019 року у справі №589/3741/19

Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 589/3741/19

провадження № 51-6405 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Іваненка І. В. Фоміна С. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Голюк І. О.,

прокурора Круценко Т. В.,

в режимі відеоконференції

захисника Морока С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200110001132, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий народився у м. Ромни Сумської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз - 10 листопада 2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 395 Кримінального кодексу України (далі - КК) та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 24 січня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК від відбуття покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,

встановив:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Прийнято рішення щодо процесуальних витрат.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 2 серпня 2019 року приблизно о 18 год., знаходячись біля залізничного вокзалу, що на вул.

Привокзальна в м. Шостка Сумської області, побачивши раніше незнайому йому ОСОБА_2 та маючи умисел на викрадення її мобільного телефону, під надуманою умовою попросив зателефонувати з нього. ОСОБА_2, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_1, набрала на своєму мобільному телефоні вказаний останнім номер та передала йому телефон для здійснення дзвінка. Надалі ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_2 її мобільний телефон, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, побіг у невідомому напрямку, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4697 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить судові рішення щодо нього скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що судовий розгляд проводився без участі потерпілої ОСОБА_2, яка, на його думку, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Крім того, зазначає, що не було задоволено його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою призначено на 14 липня 2021 року.

За клопотанням засудженого ОСОБА_1 його було доставлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі в судовому засіданні. Однак засуджений відмовився брати участь у розгляді кримінального провадження за його касаційною скаргою та просив викликати для нього швидку допомогу.

У зв'язку з обставинами, які склалися, касаційний розгляд вказаного провадження було відкладено до 16 год. цього ж дня.

Судовим розпорядником було викликано невідкладну швидку допомогу, медичний працівник якої, обстеживши ОСОБА_1 (виміряв тиск, температуру, пульс), надав медичну допомогу останньому, про що склав довідку, копія якої долучена до матеріалів провадження.

Після чого від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду кримінального провадження щодо нього у зв'язку з поганим самопочуттям та неможливістю брати участь у судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів Верховного Суду, з огляду на подане клопотання засудженого ОСОБА_1, вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо нього.

Крім того, з метою з'ясування можливості ОСОБА_1, який утримується у ДУ "Київський слідчий ізолятор", брати участь в судовому засіданні та його подальшого конвоювання до суду касаційної інстанції, необхідно провести освідування стану здоров'я останнього та проінформувати про стан здоров'я засудженого і надання йому медичної допомоги в слідчому ізоляторі.

Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року відкласти на 8 вересня 2021 року на 11:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати засудженого ОСОБА_1,1988 року народження, в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 8 вересня 2021 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника Морока С. О. об 11 год. 8 вересня 2021 року між Шосткинським міськрайонним судом Сумської області та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції для захисника Морока С. О. покласти на Голову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін