Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.01.2021 року у справі №215/4452/20

Ухвала

Іменем України

14 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 215/4452/20

Провадження № 51-96 ск 21

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Ємця О. П.,

суддів Кравченка С. І., Білик Н. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року,

встановила:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, зарахування відбутого строку покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Засуджений подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Засуджений ОСОБА_1, не погодившись із вказаними рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім у випадках, передбачених КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК "Виконання судових рішень" і порядок їх вирішення врегульовано КПК , згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки, оскаржувані засудженим судові рішення постановлені в порядку ст.ст. 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року ( № 13-38кс18) та об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року ( № 756/9514/15-к).

Згідно з вимогами КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О. П. Ємець С. І. Кравченко Н. В. Білик