Історія справи

Ухвала ККС ВП від 15.01.2020 року у справі №584/1254/17
Ухвала ККС ВП від 15.01.2020 року у справі №584/1254/17

Ухвала

Іменем України

15 січня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-172 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кишакевича Л. Ю.

суддів: Ємця О. П., Щепоткіної В. В.,

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Подання мотивовано тим, що при проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2020 року не виявилось можливим утворити склад суду, оскільки всі п'ятеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду раніше брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування, що у силу ст. 76 КПК унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року.

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Зі змісту копій ухвал Апеляційного суду Сумської області від 02 червня, 28 серпня та 27 вересня 2017 року вбачається, що всі п'ятеро суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, а саме: судді Матус В. В., Філонова Ю. О., Олійник В. Б., Рунов В. Ю. та Литовченко Н. О. раніше брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь під час розгляду даного кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Сумського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв'язку з чим матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно направити з Сумського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року, направити до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

Л. Ю. Кишакевич О. П. Ємець В. В. Щепоткіна