Історія справи

Ухвала ККС ВП від 01.01.2018 року у справі №465/3556/17

Ухвала

Іменем України

11 січня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-413 впс 17

Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого - Ємця О.П.,

суддів: Білик Н.В., Кравченка С.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12017140080002008 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо нього з Франківського районного суду м. Львова до Тиврівського районного суду Вінницької області.

У клопотанні зазначено, що в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебувають два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України. У зв'язку з цим ОСОБА_1 вважає, що більш тяжкий злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинено у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області, тому кримінальне провадження № 12017140080002008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, надійшло до Франківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. З метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання це кримінальне провадження слід передати до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12017140080002008, що перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, у межах територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Доводи обвинуваченого про необхідність передачі кримінального провадження № 12017140080002008 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке інкримінується ОСОБА_1, вчинено у межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки з обвинувального акту, який перебуває в провадженні Франківського районного суду м. Львова убачається, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується лише за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України.

При цьому, як видно з клопотання ОСОБА_1, в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - у клопотанні не наведено.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12017140080002008 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України з Франківського районного суду м. Львова до Тиврівського районного суду Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Ємець Н.В. Білик С.І. Кравченко