Історія справи

Ухвала ККС ВП від 14.01.2018 року у справі №5/161/10
Ухвала КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №5/161/10

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 5/161/10

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Галоян Каріне Саркисівна

відповідач - Приватне-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.

Т.Г. Шевченка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року

у складі колегії суддів: Куровський С.В. (головуючий), Поліщук В.Ю., Удовиченко О.С.

за позовом Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни

до Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.

Шевченка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 5/161/10 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції ~law18~ від 03.10.2017 року, чинній з 15.12.2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2018 року на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняк В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. передано подану 14.12.2017 року поштовим відправленням заяву Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року у справі №5/161/10 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 111-16 ГПК України.

Отже, подана Фізичною особою-підприємцем Галоян Каріне Саркисівною заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року у справі №5/161/10 Верховним Судом України повинна відповідати вимогам статей 111-18 та 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року щодо форми та змісту такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 111-20 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам частини 2 статті 111-20 ГПК України. У разі якщо заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 111-20 ГПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з частинами 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Як вбачається з матеріалів заяви від 14.12.2017 року, Фізичною особою-підприємцем Галоян Каріне Саркисівною заявлено вимогу про скасування за наслідками перегляду в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до
15.12.2017 року постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 5/161/10.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів заяви від 14.12.2017 року, заявником на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 111-19 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року надано копію постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та копію постанови Вищого господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 5/161/10, які не містять колонтитулів з відповідними посиланнями на офіційний веб-портал Єдиного державного реєстру судових рішень, тому не можуть бути використані судом про розгляді такої заяви.

При цьому, фотокопії доданих до заяви від 14.12.2017 року постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року та постанови Вищого господарського суду від 05.12.2017 року у справі № 5/161/10, про перегляд яких в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 подано заяву, а також фотокопії додатків до заяви від 14.12.2017, які заявником надано для їх надіслання учасникам справи, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, які видаються підприємствами усіх форм власності, згідно з пунктом
5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

Отже, подана Фізичною особою-підприємцем Галоян Каріне Саркисівною заява від
14.12.2017 року про перегляд постанови Вищого господарського суду України від
05.12.2017 року у справі №5/161/10 в порядку Розділу XII-2 ГПК України в редакції до 15.12.2017 року, не відповідає вимогам щодо її форми та порядку подання відповідно до статті 111-19 ГПК України.

З урахування вище вказаного, заява Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2017 року у справі №5/161/10 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України в редакції до
15.12.2017 року, заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог пункту 1 частини 4 статті 111-20 ГПК України і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law20~ від 03.10.2017 року, статтями 111-18, 111-19, 111-20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності ~law21~ від 03.10.2017 року, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від
05.12.2017 року у справі №5/161/10 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Галоян Каріне Саркисівні строк для усунення зазначених недоліків заяви від 14.12.2017 року до 29 січня 2018 року.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Галоян Каріне Саркисівні, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк