Історія справи

Ухвала ККС ВП від 13.04.2020 року у справі №307/34/19

Ухвала

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 307/34/19

провадження № 51-1681ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Анісімова Г. М.,

суддів Булейко О. Л., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Коструба Василя Владиславовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо останнього,

встановив:

Захисник Коструб В. В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 звернувся до суду

з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає,

що касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк

із дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПКУкраїни передбачена можливість поновлення пропущеного

із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи.

Однак, захисник звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою лише

06 квітня 2020 року, що підтверджується відомостями на конверті, тобто більше ніж через три місяці після закінчення строку на касаційне оскарження, визначеного

ч. 2 ст. 426 КПК.

Разом з тим, з тексту касаційної скарги вбачається вимога про поновлення строку

на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що захисник надсилав касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення 28 лютого 2020 року, однак, з причин неналежної роботи державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вказана касаційна скарга не надійшла на адресу Верховного Суду.

Колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки жодного підтвердження направлення касаційної скарги у строк, визначений

ст. 426 КПК, захисник не надав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи

не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу слід повернути захиснику Кострубу В. В. у зв'язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року щодо ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику Кострубу Василю Владиславовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г. М. Анісімов О. Л. Булейко І. В. Іваненко